뿌리청년독서문화모임
모임장:
- 담당자
-
-
민주주의의 약화와 권위주의+자본주의 강화, 우리는 어디로 가고 있을까?
-
민주주의의 약화와 권위주의+자본주의 강화, 우리는 어디로 가고 있을까?
최근 몇 년 사이, 한국과 미국을 비롯한 여러 나라에서 공통적으로 나타나는 흐름이 있습니다.
바로 민주주의의 약화와 권위주의+자본주의(Authoritarian Capitalism) 체제의 강화입니다.1. 권위주의+자본주의란 무엇인가?
시장경제와 자본 축적은 유지되지만,
정치 권력은 권위주의적으로 집중되고,
표현·결사의 자유는 제한되며,
국가와 자본이 결탁해 의사결정을 주도하는 구조.
중국식 국가자본주의나 러시아의 권위주의 자본주의가 대표적인 예입니다. 하지만 이제는 서구 민주주의 국가에서도 이런 흐름이 점점 뚜렷해지고 있습니다.
2. 장점과 단점
장점(단기적)
정책 결정의 속도와 일관성
국가 주도의 산업 드라이브 가능
사회적 ‘안정’ 서사 강화
단점(중장기적)
견제 장치 약화 → 권력 사유화, 부정부패
정경유착으로 자원 배분 왜곡, 혁신 저해
표현과 자유의 위축 → 사회적 창의성 감소
대외적 신뢰 하락 → 투자·교역 리스크 확대
3. 한국과 미국에 미칠 영향
한국
제도적으로는 민주주의 후퇴 논란이 존재하지만, 시민사회의 회복력이 여전히 강력한 편.
산업적으로는 반도체·방산·로봇 같은 전략산업 중심의 정책 드라이브 가능.
그러나 표현·데이터 규제가 강화될 경우, 언론·콘텐츠·창작 생태계의 자율성이 위협받을 수 있음.
미국
불평등과 양극화가 권위주의적 리더십을 강화하고 있음.
제도적 침식, 선거 불신, 문화전쟁 심화로 민주주의의 신뢰 기반이 흔들리고 있음.
규제 환경은 주별·정권별로 급변해 기업과 사회 전반에 불확실성을 크게 높이고 있음.
4. 앞으로 가능한 시나리오
고착 시나리오
권위주의+자본주의가 안정적으로 굳어지고,
선거는 각 집단의 이익을 공고히 하기 위한 수단에 머무름.혼합균형 시나리오
일부 자유와 개방을 허용하면서도 권위주의적 통제 유지.
민주주의 회복(U-턴)
제도적 견제·언론 독립·시민 참여가 강화되며 민주주의가 다시 복원.
5. 우리의 질문
민주주의가 약화되고 권위주의+자본주의가 강화되는 현상은 불가피한 흐름일까요?
아니면 시민사회와 제도 개혁을 통해 민주주의는 다시 회복할 수 있을까요?
한국과 미국, 그리고 우리가 속한 사회는 어떤 방향으로 나아가야 할까요?
🤔토론 주제 제안
민주주의 약화의 가장 큰 원인은 경제적 불평등일까, 아니면 정치 제도의 문제일까?
권위주의+자본주의 체제는 장기적으로도 지속 가능할까?
한국과 미국에서 각각 민주주의를 회복하기 위한 현실적인 방안은 무엇일까?
저는 개인적으로 “양극화” 그리고 “자본주의”가 더욱 굳건해지면서,
장기적으로는 민주주의 토대가 더 약화될 가능성이 크다고 봅니다.
자본주의적 논리로 자산을 얻기 위한 수단으로 민주주의를 활용하면서,
양극화가 더 심해질 것이라고 보고 있습니다. 과연, 민주주의의 공동체의식을
자생적으로 되찾을 수 있을까요?여러분은 어떻게 생각하시나요?
-
2 답변
-
정보 수집가
Q. 민주주의 약화의 가장 큰 원인은 경제적 불평등일까, 아니면 정치 제도의 문제일까?<div>
A. 모든 체제는 지난 시대가 가진 양극화로 인해 불합리함을 개선해왔다. 민주주의와 자본주의 역시 체제가 지속되면서 양극화가 심해졌을 뿐이다. 정치제도는 과거 부터 지금까지 형태가 조금 바뀌었을뿐 본질은 변하지 않았다.
Q. 권위주의+자본주의 체제는 장기적으로도 지속 가능할까?</div><div>
A. 민주주의가 소수의 의견을 존중하고, 상대진영에 대한 이해가 중요하다. 지금은 상대에 대한 악마화와 조롱만이 남았다. 결국 이것은 권위주의를 촉진하는 역할을 할 것이라고 본다.
Q. 한국과 미국에서 각각 민주주의를 회복하기 위한 현실적인 방안은 무엇일까?</div>
A. 성숙한 시민의식(?) 이건 이상향일뿐. 현실적으로 불가능하다고 본다🤔
-
This reply was modified 6 일, 9 시간 전에 by 우디.
-
This reply was modified 6 일, 9 시간 전에 by
작성하려면 로그인하십시오.